Szerző Téma: Hírek a nagyvilágból  (Megtekintve 249226 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

2018. Január 11. - 16:59:30
Válasz #1140

Nem elérhető nagyika7

  • Adminisztrátor
  • Hős tag
  • *
  • Hozzászólások: 5619
  • Ország: hu
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 16:46:24
  • katona
  • Regisztrált: 31/07/2009
      • Hajnalcsillag
a tények azok tények
https://index.hu/kultur/media/2018/01/10/atv_fidesz_hit_gyulekezete_jobbik/

A Fidesz bulvárcsatornája lehet az ATV
 KALASGY
2018.01.10. 10:36   

Részletes tényfeltáró cikkben számol be a 444 arról, hogyan vált a Hit Gyülekezete által erősen támogatott ATV mára a kormánypárt udvari bulvártévéjévé.....

Jézus felold ATV terror alól :)

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yRV1N-PChcA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=yRV1N-PChcA</a>

2018. Január 11. - 23:21:08
Válasz #1141

Nem elérhető pulsar

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 392
  • Ország: 00
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 22:01:11
  • Testvér
  • Regisztrált: 16/05/2017
A tények nem teljesen fedik a valóságot, mert elég sok információ híján közlik.
A normatív támogatásokat az iskolák kapják, nem a gyülekezet céljait szolgálják. Ugyanúgy ahogy minden egyházi és világi iskola kap normatív támogatást. Az oktatás pénzbe kerül, a tanárokat fizetni kell.
Ma megtudtam hogy ez a normatív támogatás nem az iskolák támogatása, hanem az 1%-os felajánlásokból befolyó összeg. Elnézést a tévedésért. Ez az adófizetők felajánlása a gyülekezetnek, nem az államé. illetve azt is megtudtam hogy a Hit gyülekezet több ponton kér majd helyreigazítást a 444.hu-tól. A cikk tele van rosszindulatú hazugságokkal.
Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk...

2018. Január 12. - 09:21:41
Válasz #1142

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015
Kedves pulsar
Legyen igazad, tényleg tele van hazugságokkal.Higgyél ebben továbbra is.
Nem kell nekem bemutatnod, mert több mint 10 évet jártam a hit gy-be.magam is részt vettem dolgokban.sok mindent tudok megtapasztalásból, ami ott zajlik.
sőt, elmondom hogy saját kezű munkámmal is építettem az ATV székházat.
az,hogy a nyílvánosság előtt is ismert-és nem kitalált- esetek, amik megtörténtek-amiket a cikk is említ, meg hát a média is lehozta őket- hazugságnak mondod, mondjátok ez igen csak elgondolkodtató és mutatja, hogy mekkora agymosás zajlik.
az igazság kiderül úgy is, azt meg nem tagadhatja senki. mentegetőzni meg fölösleges, a Mindenható Isten mindent tud, ő ítél mindenek felett.
 sl8 

2018. Január 12. - 11:06:03
Válasz #1143

Nem elérhető pulsar

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 392
  • Ország: 00
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 22:01:11
  • Testvér
  • Regisztrált: 16/05/2017
az igazság kiderül úgy is, azt meg nem tagadhatja senki. mentegetőzni meg fölösleges, a Mindenható Isten mindent tud, ő ítél mindenek felett.
Kedves Salamon!

Amikor valaki úgy állítja be az 1%-os felajánlásból befolyó összeget, amivel lefizették a gyülekezet vezetését, ez nyilvánvaló rosszindulat, szándékos félrevezetés.

Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk...

2018. Január 27. - 17:00:02
Válasz #1144

Nem elérhető Lilla

  • Hős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 3080
  • Ország: 00
  • Utoljára itt járt:2018. Április 25. - 21:17:28
  • Regisztrált: 27/12/2009
Ma, Shabbat napján 2018 jan. 27-én van a nemzetközi Holokauszt emléknap

Tillerson: soha nem szabad engedni a rossznak

„Senki sem mehet el közömbösen a holokauszt tragédiája mellett”


https://www.beol.hu/orszag-vilag/tillerson-soha-nem-szabad-engedni-rossznak-1160013/

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hB2ABbNIqSA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hB2ABbNIqSA</a>
Az ő akarata szült minket az igazságnak ígéje által, hogy az ő teremtményeinek valami zsengéje legyünk.
Jak 1,18

2018. Január 28. - 09:26:18
Válasz #1145

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015

2018. Február 28. - 16:14:21
Válasz #1146

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015
A TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK
Serge Monast 1995-ben publikálja „A torontói jegyzőkönyvek” (Les Protocoles de Toronto) c. dokumentumot. A szerző szerint a jegyzőkönyvek 1967 nyarán születtek, amikor a NWO eszméjének akkori irányítói a kanadai nagyvárosban gyűltek össze azzal a céllal, hogy kidolgozzák a következő 50 évre szóló stratégiájukat. Miután elolvastátok a kivonatokat, mindenki eldöntheti, hogy az elmúlt 50 évben vajon mennyi (és hogyan) valósult meg ebből.
A jegyzőkönyvekben lefektetett alapelveket a könnyebb áttekinthetőség kedvéért 15 pontba szedtem és egy hangyányit megszerkesztettem, de mindenkit biztosítok arról, hogy semmiféle érdemi változást nem eszközöltem azokhoz a francia nyelvű eredeti(?) változatokhoz képest, amelyekből dolgoztam.
1. Erősíteni kell a „Szórakozás Társadalmát” (Société des Loisirs), amely már eddig is hatalmas szolgálatokat tett nekünk. Az elsődleges ösztönök által diktált egyéni elvárások minél rövidebb időn belüli kielégítése gyenge, befolyásolható és manipulálható generációkat eredményez. Ennek érdekében fel kell használnunk az audiovizuális technológia valamennyi vívmányát, s az egyéneket (kiemelten az ifjúságot) ezen keresztül individualista életszemléletre kell nevelni, mert a jövő emberének ilyennek kell lennie. Egy önző embernek nincsenek eszméi, nincsenek álmai, sem pedig belső tartása.
2. Bátorítani kell az ökológiai szemléletű anarchizmus elterjedését, kiemelten az egyetemi, főiskolai hallgatók körében, hiszen ők a nemzetállamok ellenségei. Az úgynevezett környezetvédelmi és zöld gondolkodás természetes (de csak taktikai) szövetségesünk mindaddig, amíg a fennálló nemzetállami rendet támadja.
3. Az általunk befolyásolt ifjúság lelki szegénységét egy hamis és virtuális, tudománynak tűnő technológiai masszával kell ellensúlyoznunk. Ennek a legmegfelelőbb terepe az oktatási rendszer, ahol a klasszikus humán műveltséget helyettesítenünk kell egyfajta műszaki, pragmatikus szemléletmóddal.
4. Szorgalmaznunk kell a nemzetközi szabad-kereskedelmet; le kell bontanunk a gazdasági és politikai határokat, meg kell szüntetnünk a külkereskedelmet sújtó adókat, mert ezáltal a nemzetállamok elveszítik egyik legerősebb fegyverüket. A nemzeti és hazafias érzések egyre nevetségesebbé válnak, ami elősegíti a globalizációt. A korlátok nélküli szabad-kereskedelem elősegíti a munkanélküliség növekedését, a gyengébb nemzetállamok versenyképességének elvesztését, a hagyományos nemzetgazdasági ágazatok végzetes lemerülését és piacvesztését.
5. Embereink, szimpatizánsaink által az elsők között elfoglalandó területek a nemzetállamok külügyminisztériumai, a bevándorlási hivatalok és a nemzetközi szervezetek migrációs ügynökségei. Feladatuk az, hogy minél tágabbra nyissák a fejlett államok kapuit a harmadik világból (elsősorban Afrikából és Ázsiából) érkező migránsok előtt, hiszen így jelentősen növekszik a befogadók és a bevándorlók közötti feszültség. A sajtó manipulálásával, a közvélemény általunk kívánatosnak tartott irányba történő befolyásolásával – érdekeinknek megfelelő módon – mindig olyan híreket terjesztünk, amelyek mindig a megfelelő lökést adják a tömegeknek. A harmadik világban fegyveres konfliktusokat és háborúkat gerjesztünk, mert ezek hatására az onnan kivándorolni, menekülni szándékozók hullámokban érkeznek majd a Nyugat kapuihoz.
6. A nyugati világban működő nagyvállalatok termelőegységeit lassanként át kell helyezni azokba az államokba, amelyek még hisznek a piacgazdaság mindenhatóságában s devizaéhségük elnyomja a legelemibb óvintézkedéseket is: a kelet-európai és mediterrán országok, Dél-Amerika. A multik természetesen csak addig fognak ottmaradni, amíg a munkaerőt valóban rabszolgaáron tudják nyújtani; amint szükséges (s amint a politikai változások lehetővé teszik), tovább kell vonulni még keletebbre: a Szovjetunió, Kína és a többi ázsiai országba. A befogadó államokat rá kell bírni, hogy kölcsönöket vegyenek fel a nemzetközi pénzintézetektől (elsődlegesen az IMF-től és a Világbanktól, amelyek gyakorlatilag a mi tulajdonunkban vannak). Ha húzódoznának a kölcsönfelvételtől, meg kell ingatni a gazdaságukat, válságot kell előidézni, s bele kell zavarni őket egy adósságspirálba, majd – közvetett módon – kényszeríteni kell őket, hogy válságköltségvetésből válságköltségvetésbe bukdácsoljanak.
7. Létrehozzuk a globális gazdaságot (Économie Globale), amely fölött sem a nemzetállamok, sem a szakszervezetek nem tudnak semmiféle kontrollt gyakorolni. A globális gazdaság előbb-utóbb létrehozza a saját (ugyancsak globális) politikáját, s ennek következtében szükségessé válik a politikai rendszerek globális újjászervezése, melynek bölcsőjénél mi fogunk bábáskodni.
8. A globális gazdaság másik következménye a globális tömegkultúra, melybe – óvatosan és kiegyensúlyozott módon – bele kell tenni minden vallásból, minden nemzeti kultúrából és minden hagyományból, szokásból és tudományból egy kicsit – hogy mindenki elégedett legyen. Az írott és elektronikus médiumokon keresztül sulykolni fogjuk az uniformizált (és általunk előírt) ízlést kialakító reklámokat.
9. Bátorítani kell (főként az ENSZ és a NATO égisze alatt) a békefenntartó és béketeremtő katonai műveleteket, amelyeknek – a lehetőségekhez képest – humanitárius akcióknak kell tűnniük a közvélemény előtt (lásd még a média szerepe!). Ezek a fegyveresek valójában azt a célt szolgálják, hogy a két szervezet vezetésében elhelyezett embereink mindig rajta tartsák a szemüket a világ forrongó pontjain, s befolyásolhassák az ottani eseményeket. A békeműveletek helyét pedig lassan majd átveszik a reagáló erők, később pedig már az egyszerű megelőzés is okot szolgáltathat fegyveres beavatkozásainkhoz, a világ bármelyik országában. Mindehhez szükséges az ENSZ és a többi nemzetközi katonai szervezet alapszabályainak lassú átalakítása, hogy előbb-utóbb (a már létező nemzetközi katonai erőn kívül) rendelkezésre álljanak nemzetközi rendőri és csendőri erők is.
10. Az egyént egyre kiszolgáltatottabbá kell tenni, s igaz ez a gazdasági, az ideológiai és az érzelmi összetevőre is. Emelni kell a nyugdíjkorhatárokat, egyre bizonytalanabbá kell tenni a munkahelyeket (tudatosítani kell például a munkavállalóban, hogy bármikor elbocsátható), a fizetések vásárlóerejét fokozatosan csökkenteni kell (például mesterségesen gerjesztett infláció segítségével), ugyanakkor biztosítani kell az egyéni agymosás lehetőségét (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
11. A nemzetállamokat minden eszközzel meg kell akadályozni abban, hogy gazdasági területeiket önállóan korszerűsítsék; különös figyelmet érdemelnek ilyen szempontból az energia- és pénzügyi szektor, a mezőgazdaság, valamint az új technológiák. Ezek azok a neuralgikus pontok, amelyeket ki kell vonni a nemzeti felügyelet alól, és soron kívül globális ellenőrzés alá kell helyeznünk.
12. Ahol lehet, az emberi munkaerőt gépekkel, robotokkal és – lehetőség szerint, a technológiai fejlődés függvényében –számítógépekkel kell helyettesíteni.
13. Egyre több olyan adatbázist kell létrehozni, amelyek – változatos módon, a technológiai fejlődés függvényében – egyre több információt tárolnak az egyénekről. Ezeknek a nyilvántartásoknak szükség esetén összekapcsolhatóknak kell lenniük, s fenntartásuk, valamint ellenőrzésük nemzetközi szervezetek joghatósága alá kell essen. Ezek szükségességét bűnmegelőzési és bűnüldözési céllal kell magyarázni a tömegeknek. Mindezen lépésekkel párhuzamosan a lehető legjobban szigorítani kell a lőfegyverek egyének általi birtoklásának jogi feltételeit.
14. A velünk szembehelyezkedő nemzetállamokat meg kell büntetni: pénzügyi és gazdasági módszerekkel, ideológiai ellehetetlenítéssel, s végső esetben olyan extrém módszerekkel, mint az elektromágneses fegyverekkel kiváltott (és irányított) földrengések, éghajlat- és időjárás-változtatások, a férfiak és nők termékenységének csökkentése (akár teljes vagy részleges sterilizáció), stb.
15. Azokat az egyéneket, akik nem állnak be a sorba, s tetteikkel vagy szavaikkal veszélyeztetik az Új Világrend kialakítását, el kell lehetetleníteni, meg kell bélyegezni, nevetségessé kell tenni; végső esetben fizikailag is meg kell semmisíteni.
Eddig tartott a jegyzőkönyvek tartalmának kivonatos ismertetése. Serge Monast 1996 decemberében hirtelen elhunyt, s lakásából, illetve irodájából dokumentumok százai tűntek el a halálát követően. 1997 januárjában két egykori munkatársai is életét veszti: egyikük autóbalesetben, a másik pedig (egy újságíró-gyakornok) állítólag részegen kiesik egy toronyépület huszadik emeletének egyik ablakából. Serge halála előtt (’96 novemberében) egy tévéműsorban azt ígérte, hogy a jegyzőkönyvekről, valamint további exkluzivitásokról részletekkel fog szolgálni, de hirtelen halála ebben megakadályozta.
A jegyzőkönyvekhez kapcsolódó elméletekről aKonteóblogon lehet bővebben olvasni. A benne leírt dolgok azonban biztosan elindítanak néhány gondolatot minden olvasóban. Teljesen mindegy, hogy a jegyzőkönyvek milyen körülmények között keletkeztek, ki írta és miért, az hamisítvány vagy eredeti… stb. Csak meg kell nézni mi valósult meg a jegyzőkönyvben leírtakból, és elgondolkodni a jövőnkről…

2018. Február 28. - 18:50:38
Válasz #1147

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015

2018. Március 09. - 19:17:23
Válasz #1148

Nem elérhető Anika 76

  • ifjú tag
  • **
  • Hozzászólások: 103
  • Nem: Nő
  • Utoljára itt járt:2018. Március 09. - 19:28:05
  • Testvér
  • Regisztrált: 25/06/2014
11. Bűncselekmény-e a holokauszttagadás
A holokauszttagadás az elmúlt időszakban kétségtelenül megerősödött Európában. Korántsem véletlen, hogy az utóbbi három évtizedben egyre-másra születnek a tiltó törvények a különböző országokban. A bevezetést szinte minden országban komoly társadalmi, értelmiségi, szakmai viták kísérték. A vélemények megoszlanak. A tiltást támogatók a történelmi tapasztalatokkal érvelnek. Ők a holokauszt tagadását a büntetőjogba ütköző uszítás, gyűlöletkeltés egyik, a demokráciára különösen veszélyes formájának tartják. Az ellenzők a nyugati hagyományban alapvető jognak tekintett szólásszabadságot féltik. Ők úgy vélik, hogy legyen az bármilyen extrém, véleményéért senkit sem szabad börtönbe küldeni. Mindkét álláspont megfontolásra érdemes. Annyi bizonyos, hogy az egyes törvények haszna, vagy éppen haszontalansága az alkalmazás során derül ki. Joggal merült fel annak az igénye is, hogy tiltás esetén ne csupán a holokauszt, hanem más népirtások (örmények, kommunista bűnök, romák üldözése) tagadását is szankcionálni kell.
Felhasználók akik megköszönték a hozzászólást:

2018. Március 09. - 19:28:05
Válasz #1149

Nem elérhető Anika 76

  • ifjú tag
  • **
  • Hozzászólások: 103
  • Nem: Nő
  • Utoljára itt járt:2018. Március 09. - 19:28:05
  • Testvér
  • Regisztrált: 25/06/2014
Különös,  hogy semmilyen más törtènelmi esemény tagadása nem számít büncselekménynek. Voltak több áldozattal járó népirtások, háborús cselekmények, de az a kutyát sem érdekli. Miért tartják ezzel évtizedek óta sakkban a világot? Nem akarom sem tagadni, sem bagatellizálni. De nagyon különös. Mondhatnám, valami büzlik Dániában.

2018. Március 09. - 20:20:31
Válasz #1150

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015
sok jogtalanság történt a 20. században is, amiről nem nagyon beszélnek.
a 2. világháború után pl. magyarországon élő sváb családokat kiköltöztették lakásaikból , elvették földjeiket és a betelepített székelyeknek, csángóknak, és más nemzetiségeknek adták oda, még a bútoraikat sem vihették magukkal.
szüleimet is kiköltöztették és abszolut nem kárpótolták a mai napig őket.akkortájt is zajlott migráció- székely, tót, felvidéki, csángó nemzetiségek voltak a migránsok-ők beülhettek a készen berendezett házakba, ill. a másoktól elvett földeket szabadon művelhették, ha művelték volna, de 1,2 évig művelték, aztán volt hogy ugyan annak az embernek adták ki bérbe megművelésre, akié eredetileg volt a föld.
na ez ám a nem semmi.a 40-es évek végén 50-es évek elején történt, állami segédlettel.
sok minden igazságtalanság történt a közelmult történelmében is, amik nincsenek megemlítve vagy lerendezve.

2018. Március 10. - 07:47:02
Válasz #1151

Nem elérhető pulsar

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 392
  • Ország: 00
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 22:01:11
  • Testvér
  • Regisztrált: 16/05/2017
a 2. világháború után pl. magyarországon élő sváb családokat kiköltöztették lakásaikból , elvették földjeiket és a betelepített székelyeknek, csángóknak, és más nemzetiségeknek adták oda, még a bútoraikat sem vihették magukkal.
Kedves Salamon!

Sajnálom ami a szüleiddel történt. Gondolom akkoriban a szovjet korban, ezt úgy fogták fel hogy a sváb német, és ez pedig a hadi sarc része. Az én nagyszüleim földjét államosították, és valamikor a 90-es években kaptak a szüleim kárpótlási jegyet. Esetleg lehet hogy érdemes volna nektek is először egy kérvényben megfogalmazni hogy mi történt, és visszakérni az elvett javakat, vagy kárpótlást kérni. Ha ez nem válik be, akkor pedig akár perrel a magyar állammal szemben. Ehhez persze kellenek olyan iratok, amikből kiderül hogy a tulajdon a szüleidé volt. Illetve elég sok pénz a perköltségre. Próbáljátok meg, hátha. A mostani bíróság, ha van elég bizonyíték, biztosan megítélné nektek. Esetleg ha ismertek több ilyen esetet, akkor többen is megfogalmazhatjátok ezt az igényt, és úgy pedig még több esélyetek volna, és a költségek is megoszlanának. Ami történt lopás. Ez egyértelmű. Ezt az államnak is el kell ismernie.
Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk...

2018. Március 10. - 08:17:45
Válasz #1152

Nem elérhető pulsar

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 392
  • Ország: 00
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 22:01:11
  • Testvér
  • Regisztrált: 16/05/2017
Különös,  hogy semmilyen más törtènelmi esemény tagadása nem számít büncselekménynek. Voltak több áldozattal járó népirtások, háborús cselekmények, de az a kutyát sem érdekli. Miért tartják ezzel évtizedek óta sakkban a világot? Nem akarom sem tagadni, sem bagatellizálni. De nagyon különös. Mondhatnám, valami büzlik Dániában.
Kedves Anika!

A zsidó nép, amióta a holokauszt történt, sokkal erősebben próbálja megvédeni magát, mint korábban. Nem akarnak újra áldozatokká válni. De ha megfigyeled, ezzel egyidőben az emberi jogok tisztelete is nőtt a II. világháború óta folyamatosan, nem csak a zsidók jogai. Bár Salamon példája ennek ellentmond, de manapság már talán ilyet nem csinálnának. Legalábbis nem hivatalos úton. A különbség a zsidók és más elpusztított népek között az, hogy azokat sikerült elpusztítani, a zsidók meg erősebbek lettek. Általában egy nép maradéka nem annyira összetartó mint a zsidók, és nem szétszórva élnek a többi nép között, illetve nem irritálják annyira a bennszülött népek bizonyos rétegeit. Az örmény népírtás nem teljesen az örmények és törökök közti összecsapás, hanem inkább a keresztények és a muzulmánok közöttinek lehetne talán tekinteni, és a mai napig tart, mondhatnám addig amíg van keresztény meg muszlim, tartani is fog, bár jelenleg nem olyan tömegekben folyik mint akkor, de a harc tart ma is. A zsidók az egész világon minden nép között ott élnek, bár a muzulmán területekről mára szinte teljesen kiírtották vagy elüldözték őket. Ezért más a közgondolkodás is róluk, más népekhez viszonyítva. Tehát a lényeg hogy amíg a legtöbb kiírtott néppel az történt hogy eltűntek a történelemben, mivel a területeiket már nem tudták visszavenni, és nem is tudták volna benépesíteni, addig a zsidók inkább megerősödtek az egymáshoz való kötődésben, sőt az angolok vissza adták nekik a földjük egy nagyon kevés részét is. Szóval a zsidó nép, nem olyan mint a többi. Nekik van egy pártfogójuk ott fenn. Nekik van egy szerepük Isten üdvtörténetében, amit be kell még tölteniük. Nem azt mondanám hogy ez bűzlik Dániában, inkább azt hogy ez Isten jó illata, Isten jóakarata feléjük.
Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk...

2018. Március 21. - 07:07:56
Válasz #1153

Nem elérhető pulsar

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 392
  • Ország: 00
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:Tegnap - 22:01:11
  • Testvér
  • Regisztrált: 16/05/2017

Magyar-Lengyel kezdeményezés az üldözött keresztények védelmére.
http://www.hitradio.hu/hirek/magyar-lengyel-kezdemenyezes-az-uldozott-keresztenyek-vedelmere

PJTN: "Az antiszemitizmus forrása az anticionizmus."
http://www.hitradio.hu/hirek/pjtn-az-antiszemitizmus-forrasa-az-anticionizmus

Keresztény film tarolt Amerikában - lekörözte a Disney hitellenes alkotását
http://www.hitradio.hu/hirek/kereszteny-film-tarolt-amerikaban-lekorozte-a-disney-hitellenes-alkotasat
Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk...

2018. Március 21. - 10:28:48
Válasz #1154

Nem elérhető salamon

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 267
  • Nem: Férfi
  • Utoljára itt járt:2018. Június 11. - 10:12:14
  • Testvér
  • Regisztrált: 13/06/2015
 kérfarkú kutya párt
akire szavazhatunk  2018-ban

https://www.youtube.com/watch?v=0onRqMLiiJA

 



SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal | Fordítás: SMF-Portal.hu